【新唐人北京時間2025年11月13日訊】白宮發言人萊維特近日證實，川普政府已撤銷了八萬份非移民簽證，這些簽證持有人犯有酒駕、攻擊、盜竊等罪行。這一行動的法律依據是什麼？對美國社會將產生怎樣的影響？本台記者馬東，採訪了 外交事務 分析師、資深國際法 律師、傑拉德·菲利蒂，來聽聽他的見解。
新唐人電視台記者馬東：「傑拉德，歡迎您。川普政府擁有多大的自由裁量權，能如此大規模地撤銷簽證？」
資深國際法律師傑拉德·菲利蒂：「根據美國的移民法規，行政當局擁有極大的自由裁量權，可以撤銷簽證，或拒絕外國人入境。而且作為入境條件之一，簽證持有人必須同意遵守一系列規定，包括不得犯罪，也不得持與美國政策利益相抵觸的立場。因此，對於持臨時簽證、工作簽證或學生簽證等人士，如果其行為不當，政府擁有相當大的處理空間。」
馬東：「您如何看待川普政府對簽證持有者社交媒體帳號的審查？這樣做是否合法？」
傑拉德·菲利蒂：「對於大多數簽證持有人來說，政府的行動是合法的。對於大多數沒跟美國簽署簽證互惠協議的國家，美國簽證申請人都必須接受嚴格審查。他們需親自到美國大使館或領事館面試，並提供各種個人資料與背景資訊，包括犯罪紀錄審核等，才能獲得簽證。而美國這種做法並非首例，簽證系統都是這樣運作的。」
馬東：「有六名外國人因為慶祝查理·柯克去世，被撤銷簽證，您對此有什麼看法？」
傑拉德·菲利蒂：「我們都知道，美國憲法第一修正案只在美國境內有效。而美國移民法中歷來就有一項額外條款，不讓簽證持有人享有與美國人一樣的全部第一修正案言論自由權。原因很簡單：政府有權決定誰能進入美國，並審核其入境理由。因此，當一個人持簽證來美國，就像到別人家作客一樣，不能擁有與在美國出生或歸化公民相同的自由權。多年來，法院對於美國公民享有的第一修正案權利，和簽證持有者所享有的有限權利，有明確的區分。」
傑拉德·菲利蒂：「當外國人發布驚悚或傷害性言論，影響到美國國家安全時，或者宣傳謀殺、煽動暴力行為時，這種言行不會受到美國公民享有的憲法第一修正案的保護。」
馬東：「您能談談本次大規模撤銷簽證對美國社會的影響嗎？」
傑拉德·菲利蒂：「我認為，影響最大的地方是大學校園，因為大學生是受影響最廣的群體之一。」
傑拉德·菲利蒂：「許多學生，尤其是哈佛等高校研究生，都來自中共國或其它受惠於美國教育體系的國家。撤銷他們的簽證，或許會讓美國的教育環境朝更好的方向改變。這也向外國人傳遞了一個訊息：你們對美國是什麼標準，美國將以同樣標準來對待你們。多數國家本來就對移民和訪客有嚴格限制，而美國現在只是跟他們一樣，對入境的外國人進行審查而已。」
馬東：「很高興與您交談。謝謝您。」
傑拉德·菲利蒂：「我很榮幸，謝謝。」
