【新唐人北京時間2025年12月07日訊】近日，在中共官媒煽動下，大陸社交平台出現對於「吸毒記錄封存」的巨大爭議，疑似當局水軍攻擊一些持支持觀點的法學學者，而不是質疑立法機構，有網友在社交媒體發起投票，調查遇到社會議題找人大代表反饋意見的可行性，很快被當局封殺。
中國《治安管理處罰法》於幾個月前頒布，並於2026年1月1日實施，其中第136條規定，「違反治安管理的記錄（含吸毒、嫖娼、酒駕等）應當予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開」。
11月27日，江蘇省南通市文旅局官方帳號「南通文旅」在抖音該法規宣傳短片評論區，留言稱「哪位少爺吸了？」，迅速漲粉幾百萬，疑似利用民眾對於中共特權的痛恨煽動反對情緒。隨後，中共黨媒人民日報帶領各地「文旅」號和禁毒警察官號，煽動反對該法律條款。
之後，大陸網絡開始出現攻擊曾經參與起草該法案的一些法學學者，一些支持該法條的法學學者，如清華大學法學教授勞東燕，也成為被攻擊的對象。
11月30日，勞東燕在微博發布一篇文章說，「圍繞治安處罰記錄封存的爭議，本可以是一場普通的制度討論：法律如何平衡個人權益與公共安全？記錄的公開或封存應當遵循怎樣的比例原則？」
「然而最近的輿論方向卻出現了異變——焦點從制度本身，偏離到對某位學者的集體攻擊」。
文章指出，在一個成熟的公共討論環境中，爭議應該指向制度的邏輯、價值與實施路徑；但在當前的輿論場，制度卻迅速被「人格化」處理，被簡化為「某個人的主張」。
「這種扭曲的敘事方式有一個典型特徵：把複雜的制度問題轉化為對具體個體的道德審判」。
（網絡截圖）
也有學者指出，對於一項法律的異議，應該考慮的是「如何完善立法程序，如何讓立法能體現大多數人的意見」，按照當前中國的法律規定，有異議的民眾應該找當地的人大代表，或者政協委員，反映意見。
12月1日，一位網友就此議題在大陸小紅書平台發起一個調查，題目是「你在現實中認識人大代表和政協委員嗎？」
調查內容是，做個調查，遇到諸如「違法記錄封存」這樣的社會議題，你能通過人大代表或政協委員反饋意見嗎？不論任何一級的都可以。結果顯示，投票共3382人參與，其中有2775人表示：「我連一個都不認識」。
（網絡截圖）
12月2日，這則調查被小紅書平台緊急封殺。
（網絡截圖）
網友評論說，「看看吧，根據你的法律，人大代表不是代表人民的嗎？人民對於立法有意見不是應該找人民的代表嗎？這下露餡了吧？原來攻擊學者可以，找人大代表不行啊？」
中共一貫鼓吹自己的體制是「真正的民主」，並在法律中聲稱「全國人民代表大會是代表全國人民行使權力」，但是，中國的民眾從來沒有選舉權，中共的所謂人大代表都是中共當局內定的。如果中國民眾想要自己選舉自己的代表，行使公民權，就會成為中共打擊的對象。
（記者李酈綜合報導/責任編輯：林清）
