「和平共處」只是中共的一種策略。圖為2026年5月14日，美國總統川普和中共黨魁習近平在歡迎儀式上。 (Alex Wong/Getty Images)
5月11日，美國總統川普即將訪華、並與習近平會面的前一天，中共外交部突然發布了一段主題為「和平共處」的中英雙語短片，聲稱美中雙方不能「折騰對抗」、唯有「和平共處」「強強聯手」「地球就這麼大，容不下中美折騰對抗」云云。
然而，這段本想營造「中美友好氣氛」的宣傳片，卻在大陸網絡上引發了大規模群嘲。
有人調侃：「今天開始不罵美國了？」
有人諷刺：「至少13、14號不能罵，15號再繼續。」
還有人說：「到底什麼時候開罵，等通知。」
這些段子之所以廣泛傳播，不只是因為網友幽默，而是因為越來越多人已經看清，中共的宣傳從來不是基於原則，而是基於政治需要，為此今天可以「戰狼」，明天也可以「和平共處」；今天把美國描述成「亡我之心不死」的敵人，明天又能高喊「合作共贏」。
問題在於，中共真會和美國和平共處嗎？
答案顯然是否定的。
一、「和平共處」只是中共的一種策略。
真正的和平共處，意味著彼此承認對方制度的合法性，遵守國際規則，通過互信降低衝突風險。但中共的所謂和平共處其實有一個潛台詞，那就是美國不要遏制中共、批評中共，不要支持台灣，不要制裁中共科技與金融體系，不要挑戰中共在國際上的擴張利益。換句話說，中共要的並不是平等意義上的和平，而是「你別妨礙我」。
因此，只要美國強硬，中共就立刻切換成「反霸權」「反干涉」「帝國主義亡我之心不死」的敘事；而一旦經濟承壓、外資撤離、出口下滑、科技受限、國際孤立感增強，中共又會馬上轉向「中美友好」「合作共贏」。中共對美國的態度，根本不是穩定的國家戰略，而更像是宣傳機器在隨時切換頻道。
二、中美之間存在著無法消弭的結構性矛盾。
更深層的問題在於，中共與美國之間，並不僅僅是貿易摩擦或外交分歧，而是兩種體系之間的無法消弭的結構性矛盾。美國主導的國際秩序，核心是開放市場、遵循國際規則、航行自由、主權國家體系、相對透明的全球金融體系、技術與資本的全球流動。而中共更強調國家資本主義、黨控制經濟、政治安全優先、技術自主可控、意識形態安全和對社會與信息的全面控制。
這意味著，中共既想要利用全球化獲利，又不願接受全球化背後的規則約束——一方面希望進入西方市場，另一方面又限制外國企業；一方面希望獲得西方技術，另一方面又推動「去美國化」；一方面希望美元體系穩定，另一方面又不斷推動「去美元化」；一方面希望國際社會承認其大國地位，另一方面又拒絕外界對其人權、貿易與安全問題的批評。這種矛盾決定了，中共和美國之間無法真正建立深層互信。所謂中共的「和平共處」，註定了只能是階段性的策略性的緩和，而非根本性的和解。今天它可以跟美國「和平共處」，明天又可以重新「戰狼出征」。
三、中共宣揚「和平共處」是基於現實主義考量。
川普訪華前夕，中共外交口風明顯轉軟，與當前中國經濟面臨巨大壓力可謂密切相關。近幾年，中國經濟深陷困境，外資持續撤離，房地產長期低迷，地方債務高企，青年失業問題嚴重，出口環境惡化，高科技領域受到限制，國際供應鏈加速轉移。而經濟持續下滑勢必加劇內部的不穩定。在這種背景下，中共比過去更需要穩定的外部環境，尤其是跟美國緩和關係。
因此，中共現在釋放「和平共處」信號，很大程度上是基於一種現實主義考量——希望降低中美對抗烈度，希望穩定市場預期，希望緩解國際資本恐慌，希望爭取喘息時間。但中共最終的目標是取代美國成為新的世界霸主，建立由它主導的「人類命運共同體」，這就從根本上決定了它不可能放棄長期戰略競爭，真正跟美國和平共處。即使是在美中關係的緩和期，中共也必定會繼續為將來挑戰美國布局，包括科技替代、軍工擴張、地緣影響力建設以及國際秩序重塑。
四、「戰狼」與「和平」本質上是同一套邏輯。
很多人以為，中共的「戰狼外交」和「和平共處」是兩種不同路線。其實，它們本質上是同一種邏輯。區別只在於，有的時候，中共需要強硬，有的時候則需要緩和。當需要煽動國內民族主義情緒時，中共就會高喊「奉陪到底」；當經濟不景氣需要外資助力時，中共就會強調「中美友好」；當國際壓力升高時，中共就呼籲「合作共贏」；當內部需要轉移矛盾時，中共就重新啟動「反美敘事」。也就是說，中共宣傳並不追求邏輯一致，追求的政治有效。所以各位看官，千萬不要被中共的所謂「和平共處」忽悠了！本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）
