正文

【新聞第一線】中共調解泰柬真實意圖卻是「保黑產」？

2025年12月18日電視新聞

【新唐人北京時間2025年12月19日訊】破百億紀錄！美公佈對台軍售；中共航母「福建艦」穿台海，秀肌肉反「秀了個寂寞」？中共派特使調解泰柬，真實意圖卻是「保黑產」？陸客大鬧日韓機場，「對台戰狼」背後主使竟是⋯

創紀錄！美台百億軍售中共航母穿台海秀寂寞？

黎玉：聊新聞，觀天下。

宇亭：緊跟新聞第一線。各位好，我是宇亭。

黎玉：大家好，我是黎玉。今天我們來聊些什麼呢？

宇亭：美國公布了最新的、重磅對台軍售，「總價值」打破歷史紀錄；中共方面，口頭上譴責，行動上出動「福建號航母」橫穿台海，意圖秀肌肉，但沒想到，秀出了短和下限；另外，中共派出特使，宣稱要調解泰國和柬埔寨的衝突，但真正動機，也因此給暴露了出來。

黎玉：近日，日本羽田機場和韓國仁川的公共場合，都有中國民眾對台灣人引爆衝突。背後竟有共同的主使，稍後帶您一起揭曉。

宇亭：首先我們來關心，一個牽動區域局勢的重要消息。美國剛剛宣布的一項，規模創下歷史紀錄的對台軍售案，總金額，將超過111億美元。

黎玉：本週三，美國戰爭部是正式表示，國務院已經根據最新公布的《國際安全戰略》，批准了這個軍售案，整體內容共八大項，包括了大量的先進的美製武器，有自走砲、遠程火箭系統、還有戰術導彈等等。

宇亭：那美國宣布這個軍售的時間點，值得關注，因為剛好是在中日關係惡化，台海議題升溫、區域緊張程度升高的關鍵時刻。美聯社方面就指出，這個時間點本身，就反映出川普第二任期以來，美中關係呈現出一種「時緊時鬆、反覆拉扯」的狀態。

黎玉：對，表面上看，美中之間最大的摩擦點，還是貿易和關稅，但在檯面下，另一個無法忽視的問題是：北京近年來對台政策，持續轉向強硬，也讓台海議題的敏感度不斷升高。

宇亭：那麼，這次總金額超過111億美元的軍售案，台灣方面，究竟買了哪些關鍵的裝備呢？咱們下面就來給大家盤點幾個關鍵重點。

黎玉：首先是外界比較熟悉的，82套海馬斯高機動火箭系統，還有 420套ATACMS戰術導彈。光是這兩項，總價值就超過了40億美元。

宇亭：簡單來說，這個海馬斯，就是「可以快速移動的遠程火箭炮」，機動性很強、非常靈活，可以「來了就打、打完就跑」。而ATACMS（attack姆斯）則是射程更遠、精準度更高的戰術導彈，屬於在「關鍵時刻」能夠打到「重要目標」的武器。

黎玉：而除了火箭和導彈，這項軍售案中還包括了自走榴彈砲系統，金額同樣超過40億美元；再加上超過10億美元的無人機系統，可以用來偵查、監控，甚至進行打擊。

宇亭：另外，清單中還涵蓋多項配套項目，包括超過10億美元的軍事軟件，超過7億美元的標槍和陶式反戰車導彈，還有一些直升機零部件、以及魚叉反艦導彈的翻新零件。

黎玉：對此，中華民國國防部是對美國表達了「誠摯感謝」，並強調美國是依據《台灣關係法》和「六項保證」，協助台灣建立足夠的自我防衛能力，發揮不對稱作戰的優勢。

宇亭：台灣政府也同步承諾，明年會把國防預算，推高到占GDP的3.3%，並且在2030年之前，希望朝著占GDP 5%的目標邁進。不過，對於這個目標，在台灣內部是存在一些不同的聲音的。

黎玉：不過可以確定的是，這套創紀錄的、價值超過110億美元的重磅軍售案，已經國際社會引起巨大的關注，各界都在分析美國為何選擇在此時、以這樣的組合，向台灣出售這些武器。而主流的判斷之一，就是美國現在是在大幅度提升台灣的「不對稱作戰」能力。

宇亭：目前還在進行的「俄烏戰」，可以說，就是把這種「不對稱作戰」的模式，用的淋漓盡致。烏克蘭之所以能在兵力和火力，明顯較為弱勢的情況下，把戰爭撐到今天，而且還在戰場上，能夠不斷的挫敗俄軍的攻勢，靠的其實就是這種不對稱作戰的策略。

黎玉：特別是在面對敵方人數更多、火力更強的時候，就更加要「以小博大」，來降低自己的損失。也就是，用機動性強、精準打擊、以及針對敵方高價值目標的打擊，來放大弱方的力量，同時盡可能壓低自身的損失。

宇亭：那麼仔細分析這次美國決定出售給台灣的武器，其實不難發現，幾乎每一項都緊扣這樣的不對稱作戰的思維，而且特別著重在一個核心目標上，就是：增強台灣「守住陣地」的能力。

黎玉：是的，其中最具代表性的，就是海馬斯高機動火箭系統。這套系統在美國對台軍售中，已經不是第一次出現，而且地位一年比一年重要。在2020年川普第一任期的時候，美國就曾經對台灣出售了11套海馬斯，而到了2022年又加購了18套。

宇亭：這一次，美國進一步擴大規模，直接批准了82套，這樣一來，台灣即將擁有的海馬斯系統，已經超過了100套，這是非常大的戰力提升，而且也不再是象徵性的採購，而是要形成可輪換、可持續、可分區部署的火箭炮部隊。

黎玉：剛才我們也提到，海馬斯的優點是非常靈活，既能打得遠、打得準，打完還能很快的移動，所以是非常符合美國對台防衛的設計思路的。這種武器雖然不能用來跨海作戰，但是在本土防禦的時候，可以精準的打擊對方集結的部隊、補給節點，或是關鍵的機場與港口設施，干擾對手的行動節奏。

宇亭：海馬斯的戰場表現，在近年來是已經被驗證過了，它是一種「不容易被抓到」的高機動性武器，在實際作戰中，對手很難長時間的鎖定，並進行有效的反擊。這一點在不對稱作戰中，是非常重要的，因為一旦火力被固定在某個陣地，往往就會成為第一波被摧毀的目標。

黎玉：那這也非常符合台灣的作戰需要，因為台灣是不適合在人數或武器總量上與對手硬拚的，而是必須追求「小而有效」，也就是用相對有限的系統，讓對方付出更高的成本和風險。

宇亭：另外，海馬斯的靈活作戰特點，也非常適合和其他的系統進行整合，比如用無人機系統尋找、鎖定目標，再通過情報系統「確認」敵方所在位置，最後由海馬斯負責打擊。

黎玉：那這樣一套組合下來，可以讓防守的一方，即使在總體數量的劣勢下，也能精準打擊對方。再加上它的擴充性非常高，可以跟著新的導彈一起升級，所以對台灣來說性價比也是很高的。

宇亭：確實，海馬斯從本質上來說，不只是發射車，更是一個模組化的「發射平台」，今天可以發火箭彈，未來也能隨著導彈技術升級，換用射程更遠、精度更高的彈種。對台灣來說，後續升級，是不需要整套重買的，只需要換彈藥，或者是系統就可以了。

黎玉：也正因如此，我們可以看到，這次整份軍售清單裡面，並沒有那些外界印象中「名頭很響亮」、或是象徵性極強的大型平台武器。但恰恰是這樣的配置，反而最符合美國一貫的對台防衛思路。

宇亭：因為這次的軍售清單，防衛取向是非常明確的，不追求表面的聲勢，而是著重在實際可用、可持續、而且要有「有效嚇阻」的能力。在實戰中能夠真正的發揮效力。真正有狀況的時候，讓台灣能防的住、防的久，堅持到外部力量的介入。

黎玉：像海馬斯系統、自走砲、無人機之類的武器，雖然不能「一擊制勝」，但是卻能打亂敵方節奏、拉長時間，並且提高對方的成本。也就是說，這些武器不適合在閱兵中「秀肌肉」，卻能在戰場上讓對手十分頭痛。

宇亭：是，而從戰略層面上來說，一旦美國選擇對台灣出售先進戰鬥機、或者是具有高度象徵性的戰略打擊武器，就很容易被外界解讀為「進攻的象徵」，或者是被直接貼上「改變區域戰略平衡」的標籤。

黎玉：所以這並不是美國不願意出售這些裝備，而是美方非常清楚，這些東西一旦出現在軍售清單上，就很容易再次把台海推到一個高敏感的區域，這一點是美國必須要考慮、也必須要平衡的。

宇亭：換句話說，美國在軍售設計上，一直是在走一條相當微妙的平衡線，一方面。要要強化台灣的防衛能力，確保嚇阻效果；另一方面，又必須在形勢和節奏上保持克制，避免讓北京找到足夠的藉口，指控美國所謂的「跨過紅線」。

黎玉：這樣看下來，美國這個決定真是非常的「現實主義」啊。而且美國國務院也是在聲明當中強調了，這項軍售是「符合美國的國家、安全和經濟利益」的，不只是幫助台灣推動軍隊現代化，也有助於維持地區的政治穩定和軍事平衡。

宇亭：那美國的這份軍售清單，到底實不實用、實戰效果如何，其實從中共的反應就可以看出端倪了。北京方面是強烈反彈，中共外交部發言人郭嘉昆，週四在記者會上宣稱，美國是「以武助獨」，還指責台灣是在把自己變成「火藥桶」。

黎玉：這樣的說法，其實並不陌生，可以說是老調重彈。那中共這個反應，也是在外界意料之中，因為上一次美國對台灣有如此大規模的單筆軍售，已經要追溯到2010年奧巴馬政府時期了，當時的規模是64億美元。而這次是111億。

宇亭：在那之後，美國是很長一段時間，都刻意的避免出現「一次性的大額軍售」。雖然對台灣的軍售，一直在持續進行，但大多採取的是「拆分處理」、分批宣布的方式，盡量降低單一事件，帶來的政治影響。

黎玉：確實，比如川普的第一任期，是在比較短的時間內，密集的推出了多筆對台軍售，累計金額是超過了180億美元，當時都是分批宣布的，政治風波也相對降低了很多。宇亭：那麼這次川普政府卻重新回到「一次性大筆軍售」的作法，而且金額還創下歷史新高。這樣的轉變，背後有很深的政治含義，也會讓外界重新評估美方的戰略意圖，那就是嚇阻中共，增加中共「單方面武力改變台海現狀」的代價。

黎玉：沒錯，那麼中共這邊除了在外交上打打嘴仗之外，其實也是有其他動作的。中華民國國防部表示，中共軍方最新的航空母艦「福建艦」，在週二通過了台灣海峽，這也是福建艦入列後首度通過台海。

宇亭：台灣軍方指出，他們已經全程掌握了福建艦的動向，並且按照既定程序，進行應對。黎玉：值得注意的是，中共的這次動作，也正好是中共在台灣周邊的軍事活動升溫、中日台三方之間摩擦爭端不斷的敏感時刻。報導就指出，北京這是在展示自己擴張海軍力量的結果。

宇亭：福建艦是中共的第三艘航母，也是中共宣稱的第一艘完全由中共自行設計和建造和航母。在中共對內的宣傳中，還特別強調，福建艦配備了所謂的「電磁彈射起飛系統」，並形容這是一種能讓「固定翼」戰機，在短距離內「快速起飛」的關鍵裝置，聽起來簡直是技術上的一大突破。

黎玉：簡單來說，中共的說法是，通過彈射系統，航母上的戰機起降效率可以提高，整體作戰能力也會比前兩艘航母更強。這正是中共對內宣傳時，反覆強調福建艦是所謂「象徵技術突破」和「海軍現代化」的重要賣點。

宇亭：「彈射起飛」，聽起來是挺唬人的，那這次表現怎麼樣，實際運用效果如何呢？

黎玉：不知道

宇亭：奇怪，怎麼會不知道呢？

黎玉：因為福建艦這次在通過台灣海峽的時候，甲板上空空如也，一架飛機也沒有。宇亭：啊？一邊宣傳著所謂的「大國重器」、技術突破，結果卻連一架飛機都沒有？不是要秀肌肉嗎？肌肉哪去了？

黎玉：沒錯啊，台灣軍方公布的照片顯示，中共福建艦的甲板上，確實是「非常乾淨」，連飛機的影子也看不到。它所宣稱的彈射系統，至少在這次高度政治象徵性的行動中，並沒有實際展示空中作戰能力。有網友就調侃，沒有搭載飛機的航母，只能算是個移動的「活靶子」。

宇亭：中共的空中作戰能力，都沒辦法驗證，還要達成「秀肌肉」政治目的，可真是自相矛盾。台灣軍方的分析就認為，福建艦還要回到上海「長興島」造船廠，去進行缺點改進。所以，入列後第一次通過台海，原本是想從從容容「秀肌肉」，結果卻是匆匆忙忙回去「修」自己了，真是秀了個寂寞啊。而另一邊，美國可是切切實實的在武裝台灣，雖然看起來「沒那麼酷炫」，但強調的卻是實際可用、可打、能撐的住的真實戰力。

黎玉：不過也有網友發現了，中共這邊嘴上譴責美國對台軍售，但中共自己私底下偷偷賣武器的勾當也不少。

宇亭：美國賣武器給台灣是光明正大的、基於防衛夥伴關係。那麼中共賣武器，又是賣給了誰呢？

中共保「黑產」調解泰柬？中製武器炸膛

黎玉：就是我們之前提到的柬埔寨了。泰國陸軍此前表示，他們從柬埔寨士兵那裡繳獲了大量的中國製造的武器，其中還包括了最新的第五代反坦克導彈。

宇亭：不過根據泰國方面的說法，這些「先進武器」，柬埔寨軍方似乎根本就沒用上，在被泰軍攻陷陣地的時候，就直接扔下武器跑路了。看來中共對柬埔寨的軍售，似乎是沒有起到太大的幫助效果。

黎玉：更有意思的是，中共外交部發言人郭嘉昆，在記者會上也被問到了這個問題，就是中共向柬埔寨祕密提供武器，到底是什麼意圖呢。而郭嘉昆回答，只是和柬埔寨開展了正常的「防務合作」，不針對任何第三國，和泰柬衝突也沒有關係。

宇亭：這個中共發言人，之前就曾強烈譴責美國的對台軍售，宣稱人家是「以武助獨」；後來問到自己頭上的時候，就改口說是「防務合作」了，這可真是大型的「雙標」翻車現場。

黎玉：而且中共可不只是賣給了柬埔寨，泰國那邊其實也有中共的訂單。**但是柬埔寨那邊是「沒用上」中製的武器，而泰國這邊卻是「用了，但不好用」。

宇亭：有意思，怎麼個不好用呢？

黎玉：日前泰國陸軍方面證實，在和柬埔寨軍隊的衝突當中，從中國引進的中製VT-4主戰坦克，在連續射擊之後竟然炸膛了，失去了繼續作戰的能力。

宇亭：那問題就來了，坦克炸膛這種事，常見嗎？答案非常簡單：太不常見了，但也不是完全不可能。因為坦克的「炮管」在理論上，確實屬於高壓、高溫的消耗品，射擊次數多了，就會老化疲勞，這一點一般是全世界通用的。

黎玉：但關鍵在於，正規的主戰坦克，在正常使用、正常保養的情況下，是不應該在實戰中輕易炸膛的。尤其是像VT-4這種，被中共自己定位成「外銷旗艦款」、「對標西方主戰坦克」的產品，按道理說，它的炮管壽命、金屬強度都應該有相當嚴格的標準。

宇亭：所以這次泰軍炸膛的情況，才會引起這麼大的討論。炸膛這種事，是直接關係到設計、材料和製造品質的底線問題。

黎玉：那經歷了這次的炸膛事件之後，中共的武器在國際上還能有多少信任度，估計要畫一個問號了。好在泰軍目前使用的大部分武器，都是美國製造，質量有保證，所以才能在對柬埔寨的衝突中佔上風啊。

宇亭：那中共這邊呢，一邊在私底下偷偷賣武器，而明面上，還在試圖調解泰柬之間的衝突。中共外交部長王毅對雙方，都進行了「電話磋商」，聲稱要有限的推動停火、和平對話，希望雙方儘快的結束衝突。

黎玉：而且中共外交部還出動了所謂「亞洲事務特使」，分別訪問泰國和柬埔寨，宣稱要推動停火談判。然而問題就出在這裡：中共這次想要扮演的角色，本身就是自相矛盾的。

宇亭：沒錯，一方面，中共想對外塑造所謂的「大國形象」，鞏固自己在東南亞地區的話語權；可是另一方面，中共和柬埔寨之間，又存在著非常密切、而且也不是祕密的軍事政治合作關係。那這就讓泰國很難相信，北京真的能做到「中立」。

黎玉：你看，泰國一邊從柬埔寨這邊收繳了大量的中國武器，另一邊還轟炸了柬埔寨的詐騙園區，那這些園區本身就是和中共深度掛鉤的。所以面對這些擺在眼前的事實，泰國對中共的調解，態度很可能就是有所保留的。

宇亭：從泰國官方近期的說法來看，雖然泰國並沒有拒絕中共的調解，也願意「聽一聽」，但同時，不斷的重申一個前提，就是柬埔寨必須先停止敵對行動，否則談判「無從談起」。

黎玉：那這句話的態度就很明確了，泰國等於是在告訴中共，現在不存在雙方各退一步，而是柬埔寨必須先停手。而在這個節點上，中共的影響力其實是有限的。

宇亭：因為即使柬埔寨和中共關係密切，但柬埔寨的洪森政權，顯然還是更渴望自保，再加上現在的衝突，已經不是邊境摩擦那麼簡單，還牽涉到了平民傷亡、和大量的難民撤離，雙方的投入都非常的大，柬埔寨能不能停火，根本不是中共一句話就能解決的事情。

黎玉：再加上中共和柬埔寨一直以來，在詐騙園區、器官摘除和人口販運等黑產方面是深度勾兌，洪森政權的手裡很可能是掌握著中共高層的大量犯罪證據，中共雖然對洪森是「不得不保」，但反過來也可能被這些證據威脅。那所謂的「調解」，就會受到很大的掣肘。

宇亭：所以說，中共的所謂「調解」，從一開始就不是站在一個公平的位置上，而更像是一場被各方利益綁住手腳的政治操作。那中共這次到底是保住自己在亞洲所剩不多的話語權，還是徹底捅破柬埔寨這個「馬蜂窩」，我們還得看後續的事態發展了。

中日衝突升溫之際中國客大鬧日韓引熱議

黎玉：不過中共自己，也是深陷在另一個戰場裡。最近的中日關係，不但沒有降溫，反而一再升高。從聯合國場合的角力，到中共軍方在第一線的冒進操作，中共對日本的挑釁幾乎成了「固定動作」。就在昨天的節目裡，我們也提到，中共再次對日本軍機進行了雷射照射。

宇亭：而且，雙方不僅是「軍事」層面緊繃，在文化和民間交流這邊，就像多條並行線，同時在升溫。這段時間，中共官方多次的釋放信號，要對中國民眾赴日的商務、旅遊、留學活動「降溫提醒」，說是提醒，其實就是軟性的限制。

黎玉：不過，有趣的地方也是在這裡啊。我們昨天也提到11月的日本入境旅客統計數字，其中中國遊客，還是目前赴日規模最大的一個群體。

宇亭：確實，大家都在用腳投票，反對中共。數據可是誠實，這也就出現了一個頗為矛盾的畫面：中共官方踩剎車，民間照樣出行不誤。

黎玉：就在這樣的背景下，昨天，也就是12月17日，一段發生在日本東京羽田機場的小插曲，意外點燃了中日台三邊的輿論。到我們截稿為止，X平台上一則相關推文，瀏覽量已經突破兩百萬。

宇亭：那事情到底是怎麼開始的？我們把鏡頭，拉回羽田機場的現場。

黎玉：根據目前在社群平台上流傳的多段影片，加上在場網友後續補充的說法，事發當天，在羽田機場的公共候機區，確實發生了一場口角。衝突的雙方，是三名中國遊客和台灣遊客。

宇亭：而引爆點，很可能和機場的公共座位有關。多名網友指出，當時疑似是有中國遊客，長時間的佔用多個公共座位，影響其他旅客休息和等候。

黎玉：就有台灣遊客提醒，希望能讓出部分座位，結果一名中國女性遊客的情緒明顯升高，多次提高音量，對著台灣遊客大喊政治口號。

宇亭：本來只是公共秩序問題，但瞬間被升高到了政治問題，現場氣氛明顯是緊張了起來，周圍的旅客也都開始側目了。

黎玉：其實從影片裡可以看到，台灣遊客這一邊，整體反應相當克制。多半選擇後退、保持距離，不跟對方正面衝突。而中國遊客這一邊，其實也有一名男性試圖出面勸阻，希望事情就此打住。但是，這些努力都沒奏效。

宇亭：從畫面中，也可以看到，這名中國大陸的男遊客，隨後被另一名中國女遊客扯著衣服拉開。原本可能是想踩剎車，卻變成了踩油門。

黎玉：那麼隨著現場音量不斷拉高，日本機場的航警人員，很快也到場處理。台灣遊客是直接用日語向航警說明現場的情況；而中國遊客則是在一旁，持續輸出情緒性、帶有攻擊色彩的話。

宇亭：還好，最後在日本「航警」的介入下，雙方沒有進一步的升級這次的摩擦，這場突如其來的衝突，也畫下了句號。

黎玉：相關畫面一曝光，在社交媒體上幾乎是瞬間炸鍋。網友討論的焦點大概集中在三個問題上。第一個問題就是，身處他國，有沒有尊重當地的文化和秩序？有網友就表示：「機場座位是公共座位，不是私人包廂，這應該是常識吧。」也有網友反問：「這是來旅遊，還是來宣傳政治？」

宇亭：還有網友點出了一個耐人尋味，但是一針見血的問題，就是「這些高喊政治口號的當事人，此刻不也正站在日本機場，在日本旅行嗎？」也有不少網友直言，「這樣的場景，本身就是對中共宣傳最直接的反證」。

黎玉：確實啊，這也正是讓整個討論風向出現轉彎的關鍵。中共口號喊得震天響，中國人的行動卻很誠實；那網友們熱議的第二個焦點就是，台灣遊客本來說的是公共秩序的問題，為什麼大陸遊客會上升到主權問題上？

鬧事有「主使」？中共是「真兇」

宇亭：其實這也是很多台灣朋友不理解的地方。其實啊，這背後是很深層的兩岸文化割裂。為什麼這麼說呢？因為在台灣，是成熟的公民社會，那大家的直覺就是：公共座位屬於大家，長時間佔用多個座位，會影響別人的使用權，所以本能會提醒要「維護公共秩序」。

黎玉：但是在中共的畸形治理下，中國人熟悉的是另一套潛意識，就是規矩不是「每個人都會遵守、大家互利」的社會契約，而是「上面用來管底層」的工具。所以被提醒的時候，會容易感到，不是「我打擾到別人」，而是「你在管我、你在壓我」。就扭曲了對方的原意了。

宇亭：那被批評了，羞辱感一上來，最省力的自我保護方式就是「轉移視線、改變戰場」。而所謂「主權問題」就是一個好用的工具。一下子好像把自己拉到了道德制高點，來掩蓋當下更具體、更尷尬的行為。

黎玉：而這個反應來的這麼快，就跟中共的宣傳灌輸有關係了。中共長期把台灣議題包裝成所謂的「國家核心利益」、把不同聲音都說成是「敵對勢力」。久而久之，一些人形成近乎條件反射的戰狼模式。特別是到了國外，語言不占優勢、怕吃虧、怕被看不起；一旦被別人提醒失誤的地方，就容易把那種不安全感，解讀成「你在羞辱我，你在針對中國人」。

宇亭：沒錯。所以會把「被提醒守規矩」，誤解為是「身分被挑戰」，反過來用主權口號，來替自己脫身。當然，我並不覺得這位大陸遊客的做法可取啊，但是換個視角來看，很多中國人都是黨文化的受害者，他們並不是很了解正常社會的價值觀和處事方式，是在無意之中冒犯了別人、丟了尊嚴，失了身分。

黎玉：那同為華人，台灣遊客在整個過程中展現出的冷靜態度，是獲得了日本網民的高度肯定。其實這也反過來說明，兩岸的不同制度，對民眾素質的影響。這不是個人的問題，而是制度的問題。

宇亭：而且值得注意的是，類似的事件，其實並不只出現在日本。最近在韓國仁川，就有一名中國留學生，在住宅小區內，對著對面居住的台灣住戶，使用擴音設備，播放中共黨歌。音量之大，不僅影響到這位台灣住戶，也波及到周邊的住戶。

黎玉：有韓國網友直言，「公共空間，不是任何人的宣傳場」。還有不少網友把仁川事件，和羽田機場的衝突放在一起對照。因為，一件事，可以說是偶然，但幾件事，就是個趨勢。而這個趨勢就是，中國人正在無意識地，把中共的黨文化語言和做法，帶進國際社會。

宇亭：而且，很多當事人其實不知道，自己正處在一種「自我施加尷尬」的狀態。有研究中國政治宣傳的專家就指出，中共這種極權體制，有一個非常致命的特徵：它幾乎不教人「如何與不同立場的人求同存異、和平共處」，卻不斷強化一種思維，就是「敵我區分」，一定要消滅不同立場的人。

黎玉：在這套邏輯下，中國人的思維被訓練成，遇到任何事，心裡會先浮現一個聲音：「你是什麼立場？」「你這麼做，目的是什麼？」然後按照『鬥爭思維』來推測、來處理，結果反而越來越激化事態和人際關係。

宇亭：但這一整套邏輯，在國際社會，是完全行不通的。所以很多中國朋友在海外，因為文化不同引起摩擦後，往往採取應激式的處理方法，可能反而會擴大衝突。

黎玉：這不是因為他們特別激進，也不是因為他們天生好鬥，而是因為中共從來不會告訴他們，真正的尊嚴是，來自「自我約束」，而不是「對外攻擊」。中共恰恰扭曲了這個邏輯，幾十年來一直告訴中國人，要鬥爭才有尊嚴。

宇亭：而且在中共長年的洗腦教育和黨媒宣傳中，刻意把「中共」和「中國」、「中國人」的概念混淆在一起。讓大陸民眾誤以為，誰批評中共，就是批評中國、批評中國人。其實國際社會都知道，中共不等於中國。

黎玉：中共不教界線、不教分寸、不教尊重，只教服從、對立和表忠。**最後，卻讓中國人被推到世界面前，替中共這套極權體制承擔代價，這也正是中共大內宣最殘酷的地方。

宇亭：所以今天我們談這件事，也是希望更多人能看清，問題不在個人，而在那套長期毒化人的中共極權體制本身。

黎玉：那我們也再推薦大家，可以看看由新唐人製作的《九評共產黨》系列影片，還有另一套《解體黨文化》的書籍和錄音，大家可能會更理解，今天的中國為什麼會變成這樣。